只要流量不要真相擺地攤真的那么美？

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時間: 2020-6-5 17:30| 查看數(shù): 35429| 評論數(shù): 11|IP：中國云南麗江

因為前幾天總理在記者招待會上公開對“地攤經(jīng)濟”點贊，使得近些日子“擺地攤”成了越來越熱的話題，直至昨天，“擺地攤”成了最熱話題，整個微信朋友圈幾乎全是關于“地攤經(jīng)濟”的信息和段子。　　

各種媒體為了閱讀流量，都抓住“地攤經(jīng)濟”這個熱點話題大造聲勢，各種蠱惑人心，各種胡編亂造，把“擺攤”這樣一個一直以來都很苦逼的經(jīng)營方式吹上了天，諸如《90后女子晚上擺地攤日賣4千，買下奧迪獎勵自己》、《多地有序開放地攤經(jīng)濟，大排檔業(yè)主：每天收入三萬元》等“駭人聽聞”的新聞層出不窮。這種無底線的吹捧把很多人吹暈了，以為地攤一擺，必能財源滾滾，所以一個個摩拳擦掌，準備加入“地攤經(jīng)濟”大軍。

當前“只要流量不要真相”的惡劣的媒體環(huán)境已經(jīng)無需多評論，什么事吵得越熱，你越往冷處想就對了。對于“擺攤”這個事，雖然是每個人的自由，又是當前的政策風口，但我還是想給那些被媒體的虛假信息忽悠得心動不已的人提個醒，最好不要盲目入坑。

我對“地攤經(jīng)濟”是這么看的，主要是三點。

第一，“地攤經(jīng)濟”不是什么新經(jīng)濟，相反，它是一種相對辛苦的傳統(tǒng)活法，新政前就有大量的地攤經(jīng)濟，只是“攤主們”和城管“貓捉老鼠”罷了。

這些年，每個城市的地下通道、過街天橋、人行道、街邊等處，總有一些人在擺攤，就算被城管追著跑，但只要某個行當有錢賺，總缺不了擺攤的。我們平時上街，哪回還看不到幾個擺攤的？可以說，新政前，在地攤經(jīng)濟層面，供給和需求大致也是平衡的，不太存在大規(guī)模缺乏小攤販的情況。

有人可能要說我睜著眼睛說瞎話，以前那么龐大的城管隊伍，四處驅趕占道經(jīng)營的小攤販，每個小攤販在大街上擺攤就跟驚弓之鳥一樣，稍有城管的動靜，就做鳥獸散，怎么能說城市里地攤經(jīng)濟的供需大致平衡呢？

先不急，咱們慢慢分析。我在長沙街頭的地攤觀察：長沙市某三甲醫(yī)院門口的人行道上一溜排著十幾輛三輪車，有賣烤玉米、烤紅薯的，有賣煮花生的，有賣炸串的，有現(xiàn)做現(xiàn)賣烤餅的，有賣水果的，有賣花的……可以說行人想在街邊買的，這里幾乎都有。

一會兒城管來了，所有擺攤的四散逃竄，但攤主們也就是把三輪車開著呈運動狀，或者在路邊不是人行道的地方暫避一下。而城管的執(zhí)法車開得很慢很慢，似乎是在等待著這些占道經(jīng)營者都跑了執(zhí)法車才過來，執(zhí)法車經(jīng)過的時候，盡管城管執(zhí)法人員看到了身旁慢慢開動著的三輪擺攤車，可是只要三輪車不停下來開賣，城管是不會管的。三輪車的機動性使其成為小攤販的最愛，在擺攤的經(jīng)濟性和靈活性上，小三輪車吊打這兩天熱炒的五菱榮光售貨車。

大家回憶一下，以前身邊這種流動的攤販真的少嗎？冬天賣烤紅薯烤玉米的，夏天賣水果的，都是最多的。只要你想在街邊買小吃，或廉價的鞋襪雨傘衣服等，總能碰到這樣的小攤。關鍵的問題是，你在這些小攤上消費過嗎？你是地攤經(jīng)濟的常客嗎？如果你不在地攤消費，別人會嗎？

我覺得“地攤經(jīng)濟”最關鍵的不是有多少人在地攤上賣，而是有多少人在地攤上買。人們愿不愿意在地攤上買，有多少人愿意買，這才是地攤經(jīng)濟能否興盛的核心。各種實體店及京東天貓截走了高端客戶，淘寶、拼多多截走了低端用戶，閑魚等截走了二手物品用戶，留給地攤的，到底有多大的消費群體？

馬路邊從來就不是賣高檔貨的地方，地攤從來都是和低質低價聯(lián)系在一起的。而我們國家，“消費升級“已經(jīng)喊了很多年了，雖然疫情致使經(jīng)濟下行，很多人口袋里余錢不多了，但”由奢入儉難“，讓大家都一窩蜂地從網(wǎng)上和商場轉移到馬路邊消費，這是不可能的。在街頭擺個小攤，風里來雨里去，真的能賺個奧迪嗎？這個時代，是地攤經(jīng)濟的黃金時代嗎？

第二，我擔心新入局“地攤經(jīng)濟”的大部分人，會成為被收割的韭菜，加盟的小吃大多賣不出去，進的貨大多壓在自己手上，很多攤主可能會成為大量廉價低端物品的最終擁有者，沒發(fā)著財，還賠了一大筆錢。

近些年先是“直銷”概念被熱炒，后是“微商”概念被熱炒，這兩大概念有一個共同的特點，就是把創(chuàng)業(yè)的門檻降到了最低，任何人都可以零起步創(chuàng)業(yè)，這使得很多人，尤其是剛生完孩子沒工作的家庭主婦，就成為了入局這兩大商業(yè)模式的主力人群，當然，他們中的絕大部分成為了被收割的韭菜。

怎么被收割的呢？操盤者先是無底線吹捧這個產品的前景及盈利模式的創(chuàng)新，給入局者畫個大餅，然后通過代理的層級來刺激入局者的上進心，誘騙入局者交更多的錢上更高的級別拿更多的貨，貨到了入局者手上，錢到了操盤者手上，基本上就是終局結果了，因為貨基本上賣不出去，而錢是不會退的。這個模式下入局者還有一個賺錢的出路，那就是發(fā)展下線拉人頭，這個騷操作稍不注意就是傳銷了，違法就不說了，現(xiàn)在的人都猴精，想發(fā)展下線哪有那么容易。最終的結果就是，想創(chuàng)業(yè)想發(fā)財?shù)娜?，付出了一大筆錢，換回來一大批賣不出去的貨，有些還是三無產品，送人都沒人要，只能自己靠著堅定的“信仰”慢慢消化。這個局太普遍了。

那如今的全民擺攤呢？有人已經(jīng)在論證一個完美的割韭菜路徑：疫情之下，大量商家有了大量庫存，怎么盡快清理庫存迅速回款呢？那就是借著政策的東風吹捧地攤經(jīng)濟，把沒有擺攤經(jīng)驗的人吹暈，使大量的人腦袋一熱開始擺攤，然后瘋狂進貨，商家借機清理庫存，這樣，就可以把一家企業(yè)的囤貨風險，分散到很多個地攤創(chuàng)業(yè)者的身上。

我見過準備擺攤賣衣服的人腦子一熱進了大量的貨，最終幾乎一件都沒賣出去的情況。進的貨賣不出去，那真是送人都沒人要。想想看，別人掏點小錢就能買到的東西，何必要欠你個人情呢？人家又不缺那幾塊錢。

第三，我擔心大量生活無憂的上班族和家境優(yōu)渥的家庭主婦在輿論的忽悠下，因為覺得好玩而加入練攤一族，從而擠壓得那些靠擺攤來謀生的真正的底層生計沒有著落。

有些人是要靠著擺攤來支撐一個家庭的生活的，他們擺攤，不是因為好玩，而是為了生存。上周六我們帶兒子去烈士公園，在地鐵站入口處，我看到一個三十來歲的年輕男子推著板車在賣菠蘿蜜。這個全身被曬得黝黑的男子面無表情，沒有喜悅，也沒有痛苦，就那樣目光呆滯地看著面前十來盒菠蘿蜜，掛的牌子是“一盒六元，兩盒十元”。他可能那天運氣好，拿的菠蘿蜜都賣完了吧，要不然，就板車上那十來盒，全部賣出去也才五六十塊錢，成本就得占去一大半，又能賺多少呢？那天，在黃興路步行街口不遠處的一個小巷子口，一個年輕女子用鐵架子掛著幾十件女式衣服在售賣，可盡管面前人來人往，但正眼瞧一下這些衣服的人都沒幾個，更別說買了。

那些小生意人，無論是開摩的的，還是擺攤的，想要賺點錢，真的很難。我們一定要明白，擺攤，那是底層民眾的一種謀生方式，它不優(yōu)雅、不瀟灑、不好玩，也賺不了大錢。因為擺攤的門檻低，所以活躍在城市中農民工一族，常常在流動攤販和打工者之間來回切換，一旦擺攤的收益超過打工，他們就會去擺攤。所以擺攤的收益，早就被拉平到和打工持平，實際上，就單位時間內的收益來說，擺攤趕不上農民工打工，只是打工的工作不會每天都有而已。

每到夏天，看到那些拉幾個菠蘿、捧幾個西瓜、提個菠蘿蜜就開張營生的小生意人，我往往都會多看幾眼，如果需要，也會經(jīng)常湊過去買，買的時候也會問問他們的生意。其實他們能賺多少錢，不需要多問，因為他們面前放著的那點貨，總共就值不了幾個錢，全部都是利潤，又能有多少？我跟他們攀談，只是想了解，靠著幾個菠蘿幾個西瓜，到底怎么維持生活的？難能可貴的是，這些底層的生意人依然保持著善良、樂觀和對顧客的公平對待。

這個夏天，那些生活無憂的人，會因為各種鼓動而加入街頭擺攤嗎？那些玩票的人，不計成本，不計收益，只圖個樂呵的經(jīng)營方式，會短期內毀掉真正的底層攤主的生計嗎？

經(jīng)濟困難時期，生活無憂的人，與其跟風上街去賣，還不如上街去買。

當然，國家能夠放開街頭擺攤，確實是個好事。我以前寫過：當前的社會就是用來養(yǎng)活當前民眾的，我們不能超出社會現(xiàn)實，在某些方面特意拔高標準，否則，處于低處的人因為夠不著這個謀生的標準而無法謀生，這就會造成一系列問題。適應現(xiàn)實的管理才是最好的管理。

讓底層有權利擺攤，就是最好的管理。